Convegno

Il procedimento di protezione internazionale, umanitaria, “speciale”

Questioni aperte di natura processuale (e non solo)
 
18 febbraio 2020 - ore 14,30
Corte di cassazione
Aula Giallombardo
 
 
Saluti introduttivi
Giovanni Mammone
Primo Presidente Cassazione
Giovanni Salvi
Procuratore Generale
 
Coordina i lavori
Carlo de Chiara
Corte di cassazione
 
Oneri di allegazione, credibilità,
dovere di cooperazione istruttoria
 

Il difetto di credibilità intrinseca, da valutarsi alla stregua dei criteri di cui all’art. 3, c.5 d.lgs n. 251 del 2007, sulla vicenda individuale esclude del tutto il dovere di cooperazione istruttoria o per le protezioni meno individualizzanti ove sia riscontrabile l’assolvimento dell’onere allegativo, tale dovere permane?

 
Illustrano le questioni e le soluzioni prospettate in giurisprudenza
Francesco Antonio Genovese
Corte di cassazione
Luca Minniti
Tribunale di Firenze
 
Per l’inquadramento processuale delle questioni
Paolo Comoglio
Università di Genova
 
Il dovere di cooperazione istruttoria
nel procedimento di protezione internazionale
 

Come opera questo dovere officioso nel procedimento, entro che limiti viene alterato il principio dispositivo e come si correla al diritto al contraddittorio; si configura un dovere processuale del giudice di scoprire le fonti informative e a di sottoporle prima al vaglio del contraddittorio?

 
Illustrano le questioni e le soluzioni prospettate in giurisprudenza
Rita Russo
Corte di cassazione
Martina Flamini
Tribunale di Milano
 
Per l’inquadramento processuale delle questioni
Fabrizio Del Rosso
Università di Bari
 
Comparizione delle parti e audizione del ricorrente nel giudizio di merito
 

È configurabile un obbligo processuale sanzionabile di procedere all’audizione personale del richiedente, oltre a quello relativo alla comparizione delle parti?

 
Illustrano le questioni
Guido Federico
Corte di cassazione
Luciana Sangiovanni
Tribunale di Roma
Guido Savio
Foro di Torino
 
Il decreto interministeriale sui paesi di origine sicuri
 

Questioni aperte su: legittimità del decreto, applicabilità ai giudizi in corso, eventuali mutamenti negli oneri allegativi e probatori.

 
Illustrano le questioni
Giovanni Armone
Ufficio del massimario
Chiara Favilli
Università di Firenze
 
Conclusioni
Maria Acierno
Corte di cassazione

Il seminario vuole offrire un primo momento di riflessione e approfondimento sulle questioni maggiormente dibattute nei giudizi di merito e di legittimità, attraverso un metodo che preveda il maggior coinvolgimento possibile nella discussione. A questo primo incontro ne seguiranno altri, relativi a tematiche e problemi controversi che auspichiamo ci siano segnalati dai partecipanti e dagli interessati ai seguenti indirizzi mail:

L’intento è quello di creare un circuito formativo condiviso, segnato da appuntamenti periodici, che accompagni la trattazione di questa rilevante e complessa disciplina giuridica.

Ultimi articoli
Combattere le radici della degenerazione

L'impegno di Magistratura democratica

di Riccardo De Vito
Per ricostruire l’indipendenza interna ed esterna della Magistratura occorre riportare la democrazia negli uffici, ‘decomporre’ il potere dei capi, mostrare coerenza tra predicato e praticato, profondere impegno e partecipazione nei luoghi dell’elaborazione comune, a partire dall’ANM. Solo così, in luogo della politica del potere, potrà finalmente ripartire la politica delle idee.
Due seminari in vista del Consiglio Nazionale

Continuando a discutere: MD, la crisi, le proposte

di Esecutivo di Magistratura democratica
In vista del Consiglio Nazionale del 13 giugno 2020 invitiamo tutti a partecipare a due incontri aperti: il primo sul sistema elettorale del CSM e sulle sue prospettive di riforma; il secondo sul ruolo della dirigenza e sulla conformità delle funzioni direttive all’assetto costituzionale della magistratura, differenziata al suo interno soltanto per funzioni.
Intervento al Comitato direttivo centrale dell'ANM

Appunti in difesa dell'Associazione Nazionale Magistrati

di Silvia Albano
Il valore e la centralità dell’ANM, casa comune di tutti i magistrati, dove ogni orientamento trova modo di esprimersi e che dal pluralismo trae la propria ragion d'essere e la sua autorevolezza.
MEDEL: a 28 anni dalla strage di Capaci

23 maggio: giornata di allerta per l'Indipendenza della Giustizia

di MEDEL - Magistrats Européens pur la Démocratie et les Libertés
Ricordando l'anniversario dell'assassinio di Giovanni Falcone da parte della mafia nel 1992, MEDEL ha dichiarato il 23 maggio Alert Day sull'Indipendenza della Giustizia in Europa. Come sottolinea la dichiarazione diffusa oggi, negli ultimi anni gli attacchi contro l'indipendenza della magistratura sono aumentati e quel che accade in Ungheria, Polonia, Romania, Bulgaria testimonia la fragilità dei sistemi giudiziari anche in Europa. Medel ricorda, in questi giorni, anche le vicende della Turchia e di Murat Arslan, il presidente dell'associazione membro di Medel, ancora detenuto e condannato ad una pena di dieci anni, in violazione dei principi del giusto processo.
A proposito della querelle Bonafede-Di Matteo

Domande senza risposte e ineffabili suggestioni

di Mariarosaria Guglielmi
Le interlocuzioni che hanno preceduto la nomina del responsabile del Dipartimento dell'amministrazione penitenziaria, rivelate durante una trasmissione televisiva da uno degli interessati, sono l'occasione per riflettere sulle esternazioni dei magistrati, i loro limiti e le ricadute sui rapporti fra le istituzioni.
La scomparsa di Franco Cordero

Il ricordo di Magistratura democratica

di Elisabetta Cesqui
Rigoroso e geniale, graffiante e immaginifico. Nelle parole di Betta Cesqui, il ritratto di un grande Maestro: capace di straordinaria ironia e umanità, sempre pronto a mettere la sua sconfinata cultura al servizio dei valori collettivi, ma senza mai cedere al protagonismo mediatico.