Documento per il Congresso

Documento per il Congresso

di Esecutivo di Magistratura Democratica
Cn: Md Napoli propone Egle Pilla

La sezione napoletana all'esito dell'assemblea del 22.1.2013  ha espresso alla unanimità il sostegno alla candidatura di  Egle Pilla  quale componente del prossimo consiglio nazionale valutando in maniera molto positiva il contributo offerto da EGLE all’azione politica dell’esecutivo nazionale ed il suo ruolo di costante raccordo tra la sezione e la dirigenza nazionale. Inoltre la sezione ha elaborato un documento Congressuale per i lavori che pubblichiamo;

Lucio Aschettino

MAGISTRATURA DEMOCRATICA
Sezione di Napoli

1- MD e la deriva corporativa della Magistratura

La Sezione Napoletana di MD si confronta, non da oggi, con una crescente spinta corporativa della magistratura, tanto più forte quanto maggiori sono le difficoltà nella quali si svolge il lavoro quotidiano dei colleghi.

L’attenzione del gruppo all'effettività dei diritti, all'elaborazione di progetti innovativi e alla individuazione di prassi giurisprudenziali in grado di assicurare il perseguimento di quei valori che hanno consentito negli anni a MD di costituire un punto di riferimento per l’area progressista del Paese, non può prescindere da una profonda rivisitazione dell’azione del gruppo orientata a richiamare le Istituzioni a svolgere il compito che la Costituzione assegna loro sul versante della organizzazione del Giustizia e del reperimento delle risorse necessarie a rendere effettive le riforme da tutti auspicate.

Questa linea di azione politica può costituire una valida alternativa a quell’atteggiamento di chiusura della Magistratura che si manifesta, in maniera sempre più evidente, con forme di spiccata deriva sindacalista tutta orientata alla difesa delle prerogative che si riconducono ad un malinteso senso di autonomia ed indipendenza.

2-MD E AREA

La crisi dei gruppi tradizionali, che si è caratterizzata non solo e non tanto per una evidente limite di elaborazione culturale ma anche per l’affermarsi di una crescente deriva di natura clientelare in sede di autogoverno, cui la stessa MD non è stata sempre estranea, ha sicuramente costituto l’occasione per la nascita del progetto di AREA destinato a recuperare alla riflessione collettiva della Magistratura progressista molti colleghi distanti dai gruppi ma sicuramente attenti all'idea di una Giurisdizione strumento per la realizzazione dei diritti.
Non può però ignorarsi che il progetto AREA si sia talvolta disperso nella  ricerca di modelli organizzativi ispirati a logiche di appartenenza o che sia caratterizzato per una riflessione solo parziale sul fenomeno dell’autogoverno.
La sensazione è quella di una diffusa difficoltà a sviluppare elaborazioni più ampie sul ruolo complessivo del CSM cedendo, troppo spesso, a suggestioni di tipo corporativo che sicuramente nulla hanno a che vedere con quella azione di promozione dei diritti che costituisce il senso della esistenza di MD e che è indispensabile affermare in AREA.

3.MD e le sue prospettive

Non vi è dubbio che le difficoltà di AREA ad elaborare nuovi contenuti o nuove linee di azione politica sia, in qualche misura, riconducibile alla mancanza di una approfondita riflessione all’interno di MD sulle prospettive politiche del progetto e, in particolare, sulla scelta di fondo  da operare per il futuro.

Il dibattito precongressuale ha fatto emergere 2 differenti opzioni:
La prima secondo la quale AREA è l’occasione per elaborare strategie comuni ai 2 gruppi fondatori, aperte al contributo di altri colleghi, solo su specifici e circoscritti temi;
La seconda che guarda ad AREA come ad una formidabile occasione per superare la crisi di elaborazione e di rappresentatività dei Gruppi che impone un progressivo e completo processo di identificazione teso alla creazione di un soggetto politico diverso e alternativo ai gruppi di MD e dei Movimenti
Il Congresso è dunque chiamato a sciogliere un difficile nodo e da tale scelta non possono non discendere le prossime decisioni del Gruppo.
Appare infatti, di tutta evidenza che optando per la prima soluzione non possa che essere visto con disfavore il tentativo, in atto in alcune realtà territoriali, di limitare il potere decisionale dei gruppi rimettendo ai nascenti organismi di AREA momenti decisionali anche fondamentali per le scelte politiche di fondo mentre la seconda opzione conduce alla necessità di procedere in maniera spedita alla creazione di organismi comuni cui consegue l’inevitabile cessione di porzioni di sovranità.

La sezione Napoletana di MD ritiene che la scelta di AREA operata dal gruppo in sede nazionale sino ad ora si sia caratterizzata per un implicito riconoscimento del progetto che per sua natura non può essere ricondotto solo ai temi che sino ad ora ne hanno legittimato l’operatività.
Appare invero, inevitabile allargare la base di riflessione di AREA su temi più ampi quali ad esempio, quello del rapporto tra politica e magistratura, quello della formazione dei Magistrati con particolare riguardo al profilo etico e, più in generale, quello della effettività della Giurisdizione che comporta ineludibili scelte di priorità orientate ad assicurare il perseguimento dei valori costituzionali.
Soprattutto appare necessario capire se e fino a che punto AREA sia pronta a tradurre in azione politica concreta, in sede di ANM, di CSM e nei rapporti con la società civile nelle sue varie articolazioni, le scelte di valore che MD ha compiuto già da molti anni.
Solo all’esito di tale percorso sarà possibile immaginare una svolta radicale sotto il profilo della struttura politica di AREA e conseguentemente di MD.
Nessuna preclusione dunque ad un percorso comune partendo però dalla consapevolezza che non è possibile, allo stato, avere certezze in ordine all’esito di tale cammino e soprattutto facendo attenzione ad evitare scelte dettate da esigenze di natura elettorale piuttosto che da concrete convergenze sui valori.

Ancora una volta la sezione napoletana di MD guarda al Congresso come una occasione irrinunciabile di crescita collettiva e di individuazione di soluzioni in grado di rilanciare l’azione del gruppo tenendo conto delle differenti sensibilità culturali che costituiscono ancora, ad onta dei ricorrenti conflitti, la ricchezza di MD.

La sezione napoletana di MD

23/01/2013

Articoli Correlati

Intervento al Consiglio nazionale di Md

L'affanno della giustizia

Una giustizia in affanno è quotidianamente impegnata, senza risorse adeguate, nel rendere il proprio servizio, molto spesso in uffici che vivono grandi disagi in termini di carenza di organico e di arretrato storico, anche in territori difficili. Una giustizia composta anche da magistrati giovani e in prima linea, che fanno quotidianamente fronte alle carenze ataviche del sistema giustizia. È nostra responsabilità rappresentare all’opinione pubblica questa realtà ed evidenziare un rischio: non ci sarà riforma del processo, penale e civile, valorizzazione dei meccanismi di risoluzione alternativa delle controversie, o ufficio del processo che potrà produrre il risultato sperato, finché la situazione dei carichi di lavoro, del numero dei magistrati togati e del personale amministrativo non sarà modificata in modo tangibile e non sarà operata una seria razionalizzazione della geografia giudiziaria. Occorrono interventi di riforma ambiziosi e audaci, in grado di consegnare realmente a questo paese una giustizia efficiente, capace di conciliare tempi congrui con un’adeguata tutela dei diritti e delle persone. Cambiare sì, ma in questa direzione.

Politica e processi

I danni dell'«individualismo penale»

Riforma della giustizia, toghe 'star' e referendum: dal protagonismo di alcuni procuratori, che ne ha penalizzato il compromesso finale, alla proposta di riforma del processo penale, quale grande occasione persa. Ne parlano, in un'intervista, la nuova presidente e il nuovo segretario generale di Magistratura democratica.

Su improcedibilità, criteri di priorità e nuovo volto della pena

Processo penale: cambiare sì, ma come?

La norma sulla improcedibilità contenuta nella proposta di riforma 'Cartabia', oltre a stridere con l'articolo 112 della Costituzione, è potenzialmente irragionevole, perché 'colpisce' con un'unica e rigida sanzione processuale situazioni e processi molto diversi tra loro, trascurando la diversa gravità dei reati e la diversa complessità degli accertamenti da svolgere. L'improcedibilità così concepita, inoltre, diminuisce la qualità delle garanzie delle persone sottoposte a giudizio e rischia di sacrificare i diritti delle persone offese. Né risponde a pretese esigenze del diritto europeo, ove non si richiede che un processo finisca 'entro un certo termine', ma piuttosto che finisca 'utilmente', ossia con un accertamento del fatto.

La riforma cd. "Cartabia"

Dibattito sulla proposta di riforma della giustizia penale

A partire dalle ore 10:00 di sabato 24 luglio 2021, sull'applicativo Teams, si è tenuta la riunione del Consiglio nazionale di Magistratura democratica, convocato per discutere della proposta di riforma della giustizia penale cd. Cartabia.

mercoledì 9 giugno 2021, ore 17:00/19:00

La Palestina, i Palestinesi: giustizia, pace e libertà

A partire dalle ore 17:00 di mercoledì 9 giugno 2021, su piattaforma Zoom, si è tenuto il Webinar organizzato da Magistratura democratica, dedicato ai temi della Palestina, tra giustiziapacelibertà.

venerdì 14 maggio 2021, ore 16:30/18:30

"Il nocchiere... in gran tempesta": il giudice e la giustizia del lavoro fra testo normativo e contesto culturale

A partire dalle ore 16:30 di venerdì 14 maggio 2021, su piattaforma Zoom, si è tenuto il Webinar organizzato da Magistratura democratica e Questione Giustizia, dedicato ai temi del giudice e della giustizia del lavoro.

Festa della Liberazione

Perché il 25 aprile ci è indispensabile

Da sempre il senso di questa ricorrenza va oltre la volontà di ricordare la Liberazione dal nazifascismo. Ribadire la forza di principi fondamentali quali la libertà e la giustizia è una necessità ed un momento di “ricostruzione”, che passa anche dalla condivisione di valori, e da una giornata che li celebri.

Dichiarazioni della Segretaria generale di Md

Vaccini: la magistratura deve dimostrare unità con il Paese

In un momento in cui è urgente porre rimedio alle iniquità causate da scelte di alcune regioni di dare precedenza a categorie diverse da quelle più deboli ed esposte, senza arretrare minimamente rispetto alle richieste di interventi necessari per “mettere in sicurezza” la giustizia e tutti gli operatori di giustizia, la magistratura deve dimostrare di essere e di sentirsi parte della nostra comunità, e partecipe del senso di solidarietà e di unità che, soprattutto in questo momento, deve sostenerla.

Giornata dell'otto marzo

L’eguaglianza di genere: un test per la democrazia

La giornata dell’otto marzo ci richiama ad una riflessione non formale sui diritti e sulla democrazia.