XX Congresso

L'intervento di Carlo Sabatini

di Esecutivo di Magistratura Democratica

Vi ringrazio per l’invito, a nome anche del Presidente del Movimento per la Giustizia/art. 3, Claudio Gittardi: questa è per me gradita occasione di ritorno a Reggio Calabria, luogo in cui ho lavorato con persone cui sono molto legato; occasione di reincontro con gli amici di Medel, dimensione sovranazionale che tanto ci può insegnare; occasione, soprattutto, per potere parlare apertamente con tutti gli amici di Magistratura Democratica, con un discorso breve ma spero utile a portare un contributo al dibattito che ci accumuna.

Comune a MD e Movimento è infatti la consapevolezza che il modello di magistratura - che i Costituenti hanno costruito per rispondere ad esigenze anche mutevoli nel tempo e che abbiamo insieme difeso in questi anni, ritenendolo strumento essenziale di democrazia - rischia di essere comunque trasformato. Perchè cambia il contesto in cui operiamo, che afferma come valori assoluti la stabilità economica e la sicurezza, e la loro prevalenza sui diritti e sull’equità sociale; perchè alla capacità di decisione e di effettiva gestione delle realtà sociali, secondo i meccanismi propri delle democrazie rappresentative, si sostituisce sempre più la capacità mediatica, spesso priva di reali contenuti propositivi, talvolta finalizzata a realizzare interessi (palesi od occulti) di singoli o di gruppi di potere; perchè ne stanno cambiando anche gli interpreti, per variazioni ‘tipologiche’ intrinseche (età di ingresso maggiore e quindi spesso esperienze lavorative pregresse) ed estrinseche, come una minore ‘formazione politica’, termine che, come è stato detto anche in altri interventi, dalle ultime generazioni viene talvolta letto con una sorta di aprioristico sospetto. Tutto questo sta portando gradualmente ad un approccio differente con il nostro lavoro, che ci piaccia o no, ad una idea diversa di magistratura: che indubbiamente viene coltivata da chi vede in questo passaggio l’opportunità di affievolirne la funzione di garanzia.

Allora, la scommessa che si apre per questi anni è quella di accompagnare questo mutamento, renderlo trasformazione e non involuzione.                       

Questo obiettivo, a mio avviso, ci porta ad Area: Area come strumento nuovo per valori consolidati e in larga parte condivisi, come gli anni delle nostre rispettive storie hanno affermato; Area che può contenere anche diversità, delle quali non dobbiamo avere timore, perchè ci consentono rinnovamento e crescita; Area che può in definitiva rappresentare il punto di sintesi tra le esperienze che ciascun gruppo ha costruito ed un nuovo progetto comune, e in cui si possano riconoscere anche le nuove generazioni di magistrati.

Non ho certezze assolute, nè soluzioni preconfezionate; in particolare, non mi interessa nemmeno stabilire, adesso, quale sarà in futuro il ruolo dei due gruppi che stanno fondando Area, perchè sarà un ruolo che si comprenderà nel tempo, su quanto Area riuscirà o non riuscirà ad essere e a realizzare. Voglio sottolineare che non mi sento né partecipe di progetti di liquidazione, nè di progetti di espansione ‘ostile’ dell’uno in danno dell’altro: provo invece a proiettare sul futuro l’esperienza del gruppo che in questo momento ho l’onore di rappresentare, e in continuità con questa esperienza vedo il Movimento, necessariamente insieme ad MD, come elementi imprescindibili di questo nuovo soggetto, motori primi di Area.

E quindi credo che i due gruppi che di Area sono gli artefici, in Area si debbano impegnare senza riserve, senza equivoci, almeno secondo due linee di azione:

- Abbiamo lavorato per tanti anni sui diritti e sulla loro attuazione; sull’efficienza, sull’innovazione, sulla magistratura onoraria, su modelli di dirigenza condivisa e diffusa; abbiamo avuto attenzione e interlocuzione con la società civile: patrimoni che possono essere coniugati e investiti, per riaffermare e rafforzare il ruolo della magistratura, coerente con la sua collocazione costituzionale e che sia in grado di rispondere al mutato contesto.

Soprattutto chi ha una storia più lunga e consolidata può temere maggiormente di alterare e disperdere la propria tradizione: ma si deve essere consapevoli che ogni chiusura impedisce di rendere questi patrimoni comprensibili e disponibili anche a chi non ha seguito lo stesso percorso. Magistratura Democratica, Movimento per la Giustizia/art. 3 hanno rappresentato per molti anni l’anima nuova e viva della magistratura: possono continuare ad esserlo ancora.

- Il secondo passaggio è quello di realizzare un soggetto che corrisponda in pieno a questi obiettivi, che sappia portare in Area tutte le forze che vi si riconoscono, che garantisca nei termini più pieni che tutti sono, e si sentono, corresponsabili di ciò che Area diviene e di ciò che può realizzare. E’ solo questa la ragione per cui il Movimento ha indicato, come una delle possibili soluzioni, la presenza (eventualmente minoritaria rispetto ad altre componenti elettive) di chi può esprimere la linea dei singoli gruppi.

Al di là delle soluzioni che saranno comunque individuate, è però importante superare il ‘trialismo’ di soggetti, che abbiamo sperimentato finora: che porta a sfasature, a rischi di incomprensioni, di fughe avanti o di passi indietro. Abbiamo coltivato collaborazione, confidenza e lealtà tra le rispettive dirigenze nazionali e con il Coordinamento; a Roma ho personalmente sperimentato un’azione di Area condivisa e forte: ma rimane, comunque insito nel meccanismo attuale, il rischio di non camminare con lo stesso passo.

In questa prospettiva, l’appuntamento di giugno diventa decisivo: Area ha fatto molto, ma rimane in una condizione di incompiutezza, che non può essere protratta. Se la pensiamo come il soggetto in grado di promuovere per il futuro con più forza e ampiezza il modello di magistrato costituzionalmente orientato, che vede nell’esercizio della giurisdizione la possibilità di realizzare i diritti di tutti - e non agisce nella limitata prospettiva della propria corporazione - si deve realizzare un circuito comune e simmetrico tra questa idea ‘politica’ e tutte le sue espressioni nel Consiglio Superiore, nei Consigli Giudiziari, nell’ANM: senza timore che questo comporti limitazioni nè per i singoli gruppi nè tantomeno per Area stessa, consapevoli invece che riuscire in una sintesi di percorsi diversi ma così convergenti può costituire un faro all’interno e all’esterno della magistratura.

Vi ringrazio per l’attenzione e  vi auguro, con tutto il cuore, un buon lavoro


Carlo Sabatini - Segretario generale del Movimento per la Giustizia /art.3
07/04/2015

Articoli Correlati

Comunicati

Sulla designazione del Comitato direttivo della Scuola Superiore della Magistratura, guardando avanti


La designazione dei componenti del Comitato direttivo della Scuola Superiore della Magistratura da parte del CSM giunge con ritardo rispetto alle scadenze fissate dal calendario istituzionale ed è stata preceduta da forti rilievi critici sulla trasparenza della procedura seguita. Le preoccupazioni espresse in corso di procedura – che erano alla base delle critiche – non hanno trovato adeguate risposte nelle motivazioni della delibera poi approvata a maggioranza dal Plenum (soprattutto per quanto riguarda la delibera relativa ai componenti provenienti dalla magistratura, che è stata approvata a maggioranza, con sei voti contrari e due astensioni).

Comunicati

La Scuola Superiore e il problema del metodo


La Scuola Superiore della Magistratura è baluardo insostituibile dell’indipendenza culturale della magistratura e il cardine della formazione.  

La chat Whatsapp Md Iscritti

Vivere in chat? Ma quanto?


Nel documento sulla comunicazione preparato in vista del Congresso di Napoli si era ritenuta necessaria una riflessione sugli strumenti e gli ambiti di diffusione dei contenuti comunicativi di Magistratura democratica nel prossimo futuro – basata sulle esperienze e competenze maturate nei due anni di lavoro successivi al Congresso di Firenze - per rendere evidente la ricchezza di idee del gruppo.

Comunicati

Comunicato del Consiglio nazionale di Magistratura democratica 1° dicembre 2023


Negli ultimi giorni Magistratura democratica è stata oggetto di gravi attacchi da parte di esponenti di primo piano del governo e dei media. Magistratura democratica è stata accusata di avere coltivato “scopi cospirativi” e di voler svolgere un ruolo di “opposizione giudiziaria”.

dal Consiglio nazionale

Il nuovo esecutivo di Magistratura democratica


Nella sua prima riunione il Consiglio nazionale di Magistratura democratica uscito dal Congresso di Napoli del 10-12 novembre 2023 ha eletto i nuovi organi direttivi.

Video

Giurisdizione e conflitti in Europa e nel mondo


Napoli, 10 novembre 2023
XXIV Congresso Nazionale di Magistratura democratica

XXIV Congresso

Conflitti e diritti in un mondo in movimento


Napoli, Centro Congressi Stazione Marittima, 10-12 novembre 2023


SEGUI LA DIRETTA DEL CONGRESSO

da Repubblica - Napoli

La Russa al congresso nazionale di Md a Napoli: “È la prima volta di un presidente del Senato”


“L’associazionismo non sia riflesso di divisioni politiche, già facciamo tanti danni noi politici...” “Ho risposto a un invito molto cortese che mi onora. Credo che sia la prima volta che un un presidente del Senato partecipa a un congresso di Md”. Esordisce così Ignazio La Russa, tra le toghe di Magistratura democratica, la corrente di sinistra di giudici e pm, riunite a congresso a Napoli per discutere di “conflitti in un mondo in movimento”.

2'Md

Pino Borrè: una magistratura soggetta soltanto alla legge


Riccardo De Vito parla di Pino Borrè, protagonista della stagione di riscatto di una magistratura soggetta soltanto alla legge.