Il commento

L'uso politico del pubblico ministero

di ALFREDO GUARDIANO

Le reazioni dell’opinione pubblica e degli attori politici ai gravissimi fatti emersi sino ad ora dall’inchiesta Mafia Capitale si prestano ad una lettura non sempre univoca, che testimonia, ad un tempo, la complessità degli interessi in gioco e la mancanza di un approccio soddisfacente.

Lo sdegno dei cittadini, raccontano le cronache, si traduce, come ai tempi di “Mani Pulite”, nell’ennesima ondata di discredito che investe la politica, e nella richiesta di arresti “cumulativi”, rivolta anche ad organi, come il Presidente dell’Autorità Anticorruzione (lo raccontava lo stesso Cantone, giustamente perplesso, in un’intervista di qualche giorno fa), che tali poteri non hanno.

La politica tenta di intercettare la rinnovata indignazione popolare, muovendosi su due binari.

Da un lato, cercando di rendere più efficace l’azione repressiva, attraverso l’innalzamento delle pene, con il relativo aumento del tempo necessario per giungere alla prescrizione dei reati, ma, contraddittoriamente, non accogliendo richieste, come quelle avanzate dall’A.N.M., che più incisivamente potrebbero contrastare l’azione dei poteri criminali, secondo un copione, appartenente, ormai, alla biografia del nostro Paese, in base al quale ad ogni “emergenza” segue un intervento nel settore penale, attraverso un potenziamento degli strumenti repressivi.

Dall’altro, coinvolgendo i magistrati direttamente nel governo della “cosa pubblica”.

Il 22 dicembre il C.S.M. ha deliberato il collocamento in aspettativa, senza retribuzione, di Alfonso Sabella, per consentirgli di andare a ricoprire il ruolo di assessore alla legalità nella giunta del comune di Roma.

Pur trattandosi di un tema delicatissimo, perché attiene all’esercizio dei diritti politici (fermo restando che, a mio modestissimo avviso, l’assessorato alla legalità è un ossimoro straordinario ed, anzi, bisognerebbe vietarne l’istituzione), non può che essere giudicata negativamente questa ennesima  dimostrazione di un fenomeno sempre più marcato: la cooptazione dei magistrati, anzi, diciamo meglio, dei pubblici ministeri, nella governance politico-istituzionale e la fuga dalla giurisdizione verso incarichi da cui il prestigio e l’efficienza della magistratura non ricaveranno nessun vantaggio (ma i singoli magistrati sì, in termini di visibilità, presupposto oggi indispensabile per intraprendere una carriera politica).

Sabella, peraltro, non è il solo.

Recentemente anche Vania Contrafatto ha lasciato, tra le polemiche, la Procura della Repubblica di Palermo, per ricoprire nella giunta regionale siciliana il ruolo di Assessore all’Energia (materia nella quale deve avere maturato una competenza specifica, immagino, altrimenti la sua nomina, per chi non è addentro alle vicende siciliane, sarebbe poco comprensibile).

E gli esempi potrebbero continuare.

Tutto ciò avviene, peraltro, in un contesto in cui le massime autorità politiche dello Stato invitano i magistrati a limitarsi a scrivere sentenze ovvero a rifuggire da protagonismi nocivi per l’immagine della magistratura (accettare un incarico politico sarà, allora, un “comportamento propriamente o impropriamente protagonistico”, per riprendere un passaggio del discorso del Capo dello Stato al “plenum” del Consiglio del 22 dicembre? Dovrebbe essere osteggiato, perché sottrae braccia e cervelli alla redazione delle sentenze? O sono ammesse eccezioni?).

Dal suo canto l’A.N.M. che nel giugno del 2011, ritenne giustamente inopportuno che Pino Narducci, pubblico ministero a Napoli, diventasse assessore nella giunta di De Magistris, quello stesso Narducci che, per tale scelta, venne inopinatamente sottoposto a procedimento disciplinare, proprio dai probiviri dell’ANM, non sembra interessarsi più di tanto della questione (ma, ove mi fosse sfuggito qualche comunicato o intervista al riguardo, sono pronto a fare ammenda).

Insomma “grande è la confusione sotto il cielo”, ma la situazione non è favorevole, soprattutto non lo è la prospettiva, coltivata dalla politica, secondo cui la presenza salvifica di un magistrato è sufficiente per assicurare legalità ed etica all’interno delle amministrazioni pubbliche, trattandosi di una scelta che, sotto un’immagine di rinnovamento, corre il rischio di deresponsabilizzare ulteriormente politica ed amministrazione, creando, inoltre, una pericolosa confusione di ruoli (e di culture) tra chi indaga e giudica e chi governa, con buana pace di color che si considerano, formula molto in voga, “tecnici” prestati alla politica.


articolo pubblicato su "La Repubblica ed. Napoli" il 27 dicembre 2014


(28/12/2014)

28 dicembre 2014
Ultimi articoli
Combattere le radici della degenerazione

L'impegno di Magistratura democratica

di Riccardo De Vito
Per ricostruire l’indipendenza interna ed esterna della Magistratura occorre riportare la democrazia negli uffici, ‘decomporre’ il potere dei capi, mostrare coerenza tra predicato e praticato, profondere impegno e partecipazione nei luoghi dell’elaborazione comune, a partire dall’ANM. Solo così, in luogo della politica del potere, potrà finalmente ripartire la politica delle idee.
Due seminari in vista del Consiglio Nazionale

Continuando a discutere: MD, la crisi, le proposte

di Esecutivo di Magistratura democratica
In vista del Consiglio Nazionale del 13 giugno 2020 invitiamo tutti a partecipare a due incontri aperti: il primo sul sistema elettorale del CSM e sulle sue prospettive di riforma; il secondo sul ruolo della dirigenza e sulla conformità delle funzioni direttive all’assetto costituzionale della magistratura, differenziata al suo interno soltanto per funzioni.
Intervento al Comitato direttivo centrale dell'ANM

Appunti in difesa dell'Associazione Nazionale Magistrati

di Silvia Albano
Il valore e la centralità dell’ANM, casa comune di tutti i magistrati, dove ogni orientamento trova modo di esprimersi e che dal pluralismo trae la propria ragion d'essere e la sua autorevolezza.
MEDEL: a 28 anni dalla strage di Capaci

23 maggio: giornata di allerta per l'Indipendenza della Giustizia

di MEDEL - Magistrats Européens pur la Démocratie et les Libertés
Ricordando l'anniversario dell'assassinio di Giovanni Falcone da parte della mafia nel 1992, MEDEL ha dichiarato il 23 maggio Alert Day sull'Indipendenza della Giustizia in Europa. Come sottolinea la dichiarazione diffusa oggi, negli ultimi anni gli attacchi contro l'indipendenza della magistratura sono aumentati e quel che accade in Ungheria, Polonia, Romania, Bulgaria testimonia la fragilità dei sistemi giudiziari anche in Europa. Medel ricorda, in questi giorni, anche le vicende della Turchia e di Murat Arslan, il presidente dell'associazione membro di Medel, ancora detenuto e condannato ad una pena di dieci anni, in violazione dei principi del giusto processo.
A proposito della querelle Bonafede-Di Matteo

Domande senza risposte e ineffabili suggestioni

di Mariarosaria Guglielmi
Le interlocuzioni che hanno preceduto la nomina del responsabile del Dipartimento dell'amministrazione penitenziaria, rivelate durante una trasmissione televisiva da uno degli interessati, sono l'occasione per riflettere sulle esternazioni dei magistrati, i loro limiti e le ricadute sui rapporti fra le istituzioni.
La scomparsa di Franco Cordero

Il ricordo di Magistratura democratica

di Elisabetta Cesqui
Rigoroso e geniale, graffiante e immaginifico. Nelle parole di Betta Cesqui, il ritratto di un grande Maestro: capace di straordinaria ironia e umanità, sempre pronto a mettere la sua sconfinata cultura al servizio dei valori collettivi, ma senza mai cedere al protagonismo mediatico.