Presentazione ordinamento giudiziario

Il gruppo ordinamento giudiziario ha concentrato negli ultimi anni la sua attività sviluppando alcune iniziative che portassero alla realizzazione di documenti e incontri utili soprattutto in funzione del governo autonomo della Magistratura.

La riforma dell’ordinamento giudiziario ha segnato un punto di arrivo che ha imposto agli organi di governo autonomo uno sforzo di applicazione ed elaborazione della nuova normativa che richiedeva e richiede un ausilio dell’intero gruppo.

A questo riguardo due iniziative fondamentali hanno segnato la nostra attività.

La prima ha riguardato la creazione di uno stabile punto di riferimento per i componenti dei Consigli giudiziari eletti nell’aprile 2008 per la prima volta con le nuove norme previste dalla riforma per questi organismi; a queste elezioni MD si è presentata pressocchè ovunque col Movimento, anticipando quell’Area comune tra i due gruppi, che si è poi affermata e consolidata in altre competizioni elettorali.

Per questo, insieme al collega Ernesto Aghina, responsabile dell’ordinamento per il Movimento, e a Francesco Menditto è stata creata una mailing list Autogoverno Insieme; inoltre, sono stati effettuati tre incontri a Roma tra tutti i componenti eletti nelle liste anzidette per sviluppare un dibattito che fosse utile a costruire un luogo di aggregazione ed elaborazione comuni sui punti critici della riforma, anche attraverso un dialogo con i componenti del CSM e i magistrati componenti della Segreteria e dell’Ufficio studi del Consiglio. Di questi incontri sono stati sviluppati dei report, così come è stata curata un’elaborazione per argomenti dei temi più sviluppati e dibattuti sulla mailing list.

Quest’anno un gruppo ristretto di componenti dei Consigli giudiziari ha anche elaborato un documento di proposte in vista dell’emanazione della circolare sulle tabelle per il triennio 2012-2014.

La seconda iniziativa, curata insieme a Claudio Castelli e Francesco Menditto è consistita in una pubblicazione, realizzata a ridosso delle elezioni del CSM del luglio dello scorso anno, intitolata “Diritti, doveri e garanzie del magistrato”, che costituisce una sintetica rassegna dei temi di ordinamento giudiziario di maggior interesse anche pratico; a questa pubblicazione hanno partecipato con i loro contributi sui vari temi i colleghi Albamonte, Brancaccio, Bruti Liberati, Caputo, Castelli, D’Ancona, Diotallevi, Erbani, Fiorentino, Fuochi Tinarelli, Gilardi, Guglielmi, La Malfa, Magi, Marini e Patarnello.

Nel corso di quest’anno Diotallevi ha elaborato un documento sui fuori ruolo.

Infine, da poco insieme ad Ezia Maccora e con la collaborazione di Ilio Mannucci Pacini, Luca Minniti e Fabio Regolo è stato elaborato un documento propositivo per risolvere le problematiche relative ai magistrati ordinari in tirocinio ed a quelli che stanno esercitando le funzioni giudiziarie nella prima sede di destinazione su quattro punti fondamentali: tabelle, organizzazione, formazione e valutazione; è in fase di preparazione un incontro su questi temi da tenersi nel prossimo autunno.

Nel solco di queste iniziative si indirizzerà l’attività futura del gruppo.

10 agosto 2011
Ultimi articoli
Rassegna

Nel nome dell’interesse dello Stato si fa a pezzi il principio di non colpevolezza

Intervista a Riccardo De Vito, presidente di Md (Il Manifesto, 7 novembre 2018)
Intervento

Il ruolo della magistratura nella difesa delle garanzie

di Mariarosaria Guglielmi
Il garantismo: esigenza della giurisdizione, fondamento della sua indipendenza
Minori

Prime riflessioni sul Ddl Pillon

di Giulia Marzia Locati
Dal superiore interesse del minore ad una visione adulto centrica delle relazioni familiari
Medel/Aed

Medel (Magistrats Européens pour la Démocratie et les Libertés)/Aed (Avocats Européens Democrates): Magistrati e Avvocati dalla parte dei valori comuni

di Mariarosaria Guglielmi
Le conclusioni comuni della conferenza internazionale L’indipendenza della Giustizia in Europa, Magistrati/Avvocati/Duo/Duel (Bruxelles, 26 maggio 2018)
Rassegna

I magistrati democratici europei: «Le costituzioni affermino il ruolo dell’avvocato»

Il Dubbio, 29 settembre 2018
Polonia

Encj: il Consiglio di Giustizia (KRS) non è un'istituzione indipendente

Le riforme della giustizia hanno prodotto una crisi sistemica dello Stato di diritto. Il KRS non è in grado di sostenere il sistema giudiziario nell’esercizio indipendente della giurisdizione