Incontro-dibattito

Il giudice e la legge

Incontro dibattito sul tema

IL GIUDICE E LA LEGGE

in relazione al fascicolo n. 4/2016 di Questione Giustizia

nonché ai volumi:

Nicolò Lipari, Il diritto civile tra legge e giudizio (Giuffré, 2017)

Luigi Ferrajoli e Juan Ruiz Manero, Due modelli di costituzionalismo. Un dialogo sul diritto e sui diritti (Editoriale Scientifica, 2016)

Roma, 7 giugno 2017 – ore 15,00

Università di Roma Tre - Dipartimento di Giurisprudenza

Aula del Consiglio - Via Ostiense, 161

IL VIDEO DELL'INCONTRO

***

L’esperienza giuridica contemporanea si caratterizza per il peso crescente del momento giurisdizionale, con la sempre maggiore rilevanza dell’interpretazione giudiziale della legge.

Conducono a questo esito sia la generalizzazione dell’argomento costituzionale e dei diritti fondamentali nell’attività ermeneutica che l’ormai acquisita piena permeabilità degli ordinamenti nazionali al diritto dell’Unione europea ed alla giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo.

Si apre un nuovo ambito di riflessione per la tradizione dell’Europa continentale, incentrata sul primato del diritto posto dal legislatore democratico, con una serie di interrogativi cruciali.

Quali sono i limiti della “creatività della giurisprudenza” a salvaguardia dell’equilibrio nel rapporto fra giudice e legislatore? Cosa ispira l’interpretazione giudiziale: l’ideale regolazione del caso concreto o il contesto storico-culturale di appartenenza del singolo interprete? È mutata la nozione di precedente giudiziale, una volta che il diritto corrisponda ad un risultato interpretativo? Qual è il significato del principio di legalità in un’epoca in cui le Corti sembrano aver assunto il ruolo dei nuovi “signori del diritto”?

Queste ed altre domande vengono incrociate dai contributi del numero monografico di Questione Giustizia che si presenta, così come dalla ricerca teorica di Luigi Ferrajoli e Nicolò Lipari, che ha dato luogo a due importanti volumi.

I partecipanti al dibattito sono chiamati ad un confronto che tocca temi al centro della discussione contemporanea, ma che in fondo ci riporta all’idea costitutiva del diritto quale regola che si chiede al giudice di applicare allo scopo di risolvere un conflitto.

Il GIUDICE E LA LEGGE è liberamente scaricabile dal sito www.questionegiustizia.it al seguente link http://www.questionegiustizia.it/rivista/2016-4.php

***

Mercoledì 7 giugno 2017 – ore 15.00

Presentazione dell’incontro

Francesco Macario, ordinario di diritto privato comparato, Università Roma Tre

Introduzione

Renato Rordorf, presidente aggiunto Corte di cassazione, direttore di Questione Giustizia

Interventi programmati

Antonio Carratta, ordinario di diritto processuale civile, Università Roma Tre

Emanuele Conte, ordinario di storia del diritto, Università Roma Tre

Giorgio Costantino, ordinario di diritto processuale civile, Università Roma Tre

Pietro Curzio, presidente di sezione della Corte di cassazione

Fabrizio Di Marzio, consigliere della Corte di cassazione

Luigi Ferrajoli, emerito di Filosofia del diritto, Università Roma Tre

Dario Ippolito, associato di Filosofia del diritto, Università Roma Tre

Nicolò Lipari, emerito di istituzioni di diritto privato, Università La Sapienza di Roma

Aurelio Gentili, ordinario di istituzioni di diritto privato, Università Roma Tre

Giuseppe Grisi, ordinario di istituzioni di diritto privato, Università Roma Tre

Aldo Minghelli, consigliere Ordine degli avvocati di Roma, delegato al diritto e procedura penale

Maria Cecilia Paglietti, professore aggregato in diritto comparato, Università Roma Tre

Eligio Resta, ordinario di filosofia del diritto, Università Roma Tre

Giovanni Serges, ordinario di istituzioni di diritto pubblico, Università Roma Tre

Andrea Zoppini, ordinario di istituzioni di diritto privato, Università Roma Tre

Dibattito

Concluderanno l’incontro gli Autori dei volumi, Nicolò Lipari e Luigi Ferrajoli

***

Segreteria organizzativa

Valerio Brizzolari – valerio.brizzolari@uniroma3.it

Chiara Cersosimo – chiara.cersosimo@uniroma3.it

Il Consiglio dell’Ordine degli avvocati di Roma ha deliberato di riconoscere per la partecipazione al seminario n. 3 crediti formativi ordinari

www.questionegiustizia.it

www.magistraturademocratica.it

stampa@magistraturademocratica.it

Ultimi articoli
Combattere le radici della degenerazione

L'impegno di Magistratura democratica

di Riccardo De Vito
Per ricostruire l’indipendenza interna ed esterna della Magistratura occorre riportare la democrazia negli uffici, ‘decomporre’ il potere dei capi, mostrare coerenza tra predicato e praticato, profondere impegno e partecipazione nei luoghi dell’elaborazione comune, a partire dall’ANM. Solo così, in luogo della politica del potere, potrà finalmente ripartire la politica delle idee.
Due seminari in vista del Consiglio Nazionale

Continuando a discutere: MD, la crisi, le proposte

di Esecutivo di Magistratura democratica
In vista del Consiglio Nazionale del 13 giugno 2020 invitiamo tutti a partecipare a due incontri aperti: il primo sul sistema elettorale del CSM e sulle sue prospettive di riforma; il secondo sul ruolo della dirigenza e sulla conformità delle funzioni direttive all’assetto costituzionale della magistratura, differenziata al suo interno soltanto per funzioni.
Intervento al Comitato direttivo centrale dell'ANM

Appunti in difesa dell'Associazione Nazionale Magistrati

di Silvia Albano
Il valore e la centralità dell’ANM, casa comune di tutti i magistrati, dove ogni orientamento trova modo di esprimersi e che dal pluralismo trae la propria ragion d'essere e la sua autorevolezza.
MEDEL: a 28 anni dalla strage di Capaci

23 maggio: giornata di allerta per l'Indipendenza della Giustizia

di MEDEL - Magistrats Européens pur la Démocratie et les Libertés
Ricordando l'anniversario dell'assassinio di Giovanni Falcone da parte della mafia nel 1992, MEDEL ha dichiarato il 23 maggio Alert Day sull'Indipendenza della Giustizia in Europa. Come sottolinea la dichiarazione diffusa oggi, negli ultimi anni gli attacchi contro l'indipendenza della magistratura sono aumentati e quel che accade in Ungheria, Polonia, Romania, Bulgaria testimonia la fragilità dei sistemi giudiziari anche in Europa. Medel ricorda, in questi giorni, anche le vicende della Turchia e di Murat Arslan, il presidente dell'associazione membro di Medel, ancora detenuto e condannato ad una pena di dieci anni, in violazione dei principi del giusto processo.
A proposito della querelle Bonafede-Di Matteo

Domande senza risposte e ineffabili suggestioni

di Mariarosaria Guglielmi
Le interlocuzioni che hanno preceduto la nomina del responsabile del Dipartimento dell'amministrazione penitenziaria, rivelate durante una trasmissione televisiva da uno degli interessati, sono l'occasione per riflettere sulle esternazioni dei magistrati, i loro limiti e le ricadute sui rapporti fra le istituzioni.
La scomparsa di Franco Cordero

Il ricordo di Magistratura democratica

di Elisabetta Cesqui
Rigoroso e geniale, graffiante e immaginifico. Nelle parole di Betta Cesqui, il ritratto di un grande Maestro: capace di straordinaria ironia e umanità, sempre pronto a mettere la sua sconfinata cultura al servizio dei valori collettivi, ma senza mai cedere al protagonismo mediatico.